Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/313 K. 2018/1697

Karar Tarihi: 10 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/313
Karar Numarası 2018/1697
Karar Tarihi 10 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi gereğince sanık lehine uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/313 Karar No: 2018/1697 Karar Tarihi: 10 Nisan 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/313 Karar No: 2018/1697 Karar Tarihi: 10.04.2018 1. Ceza Dairesi         2018/313 E.  ,  2018/1697 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Tüm sanıklar yönünden; - ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası, - Sanık ... yönünden ayrıca TCK'nun 58. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...' e yönelik ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulama ve ilk verilen kararda bu yönde aleyhe temyiz olmamasına rağmen sanık ... hakkında TCK' nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine "Sanık ...'ın adli sicil kaydına konu Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/437 Esas - 2005/384 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas teşkil etiği anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" kısmının çıkartılarak "Sanık ...'ın adli sicil kaydına konu Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/437 Esas - 2005/384 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas teşkil etiği, ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son. maddesi gereğince sanık lehine uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.