Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/19093 K. 2013/5827

Karar Tarihi: 8 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/19093
Karar Numarası 2013/5827
Karar Tarihi 8 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

sayılı kesinleşmiş mahkumiyet ilamı ile doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19093 Karar No: 2013/5827 Karar Tarihi: 8 Nisan 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/19093 Karar No: 2013/5827 Karar Tarihi: 08.04.2013 11. Ceza Dairesi         2012/19093 E.  ,  2013/5827 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında 03.05.2009 olan suç tarihinin, sanığın evinde yapılan arama sonucu suça konu belgenin ele geçirildiği 12.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 tarih ve 2009/65- 150 E-K sayılı kesinleşmiş mahkumiyet ilamı ile doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının ancak; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2002 tarih ve 2001/345 esas, 2001/57 ek karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması ve yerine "sanığın Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2002 tarih ve 2001/345 esas, 2007/57 ek karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 tarih ve 2009/65-150 E-K. sayılı kesinleşmiş mahkumiyet ilamı ile doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.