T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19117
Karar No: 2014/18831
Karar Tarihi: 21.10.2014
8. Hukuk Dairesi 2014/19117 E. , 2014/18831 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayet eden alacaklı vekili İcra Müdürlüğü'nün 11.04.2014 tarihli kararında, tahsil harcının alacaklıdan tahsiline karar verildiğini oysa tahsil harcının sorumlusunun borçlu olduğunu, harcın maktu hesaplanması gerekirken nispi hesaplandığını açıklayarak anılan Müdürlük kararının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; 2014/213 Esas sayılı dava dosyasındaki şikayetle bu şikayetin taraflarının aynı olması, İcra Müdürlüğü'nün aynı tarihli işlemindeki 2 farklı konudan birinin şikayet edilmesi ve bu hususların birlikte değerlendirilebilir nitelikte olması nedeniyle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi üzerine hüküm şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleştirme kararının şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 23.05.2014 tarihli kararla birleştirme kararının HMK 168. madde gereğince temyizi kabil olmayıp asıl hükmün verildiği dosya itibariyle temyiz edilebileceği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Alacaklı vekilince temyizin reddi kararı temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 48. maddesine göre aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak esas hükümle birlikte temyize gidilebilir. Şikayete konu bu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilen ve temyiz incelemesinde bulunan Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/213 Esas-2014/288 Karar sayılı dava dosyasında bulunan temyiz dilekçesi incelendiğinde; birleştirme kararının temyizi üzerine verilen 23.05.2014 tarihli temyizin reddi kararının esas hükümle birlikte temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkemece şikayetçinin temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyize konu birleştirme kararı esas hükümle birlikte temyiz edilmediğinden temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği Yasa'ya uygun bulunmakla ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığna, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.