T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19919
Karar No: 2025/5751
Karar Tarihi: 26.05.2025
6. Ceza Dairesi 2023/19919 E. , 2025/5751 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2963 E., 2023/3510 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/19 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 168/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c-d,168/3, 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunlukları uygulanmasına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 gün ve 2023/2963 Esas, 2023/3510 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi
Sanığın mağdur konumda bulunduğuna, olayla veya müştekinin zarar görmesiyle en ufak bir ilgisinin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraate karar verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması ve hukuka aykırı kararın bozulması ilişkindir.
Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık lehine yorum yapılması gerektiğine, Türk Ceza Kanunun 62/1. maddesinin uygulanmamış olmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, ilk derece mahkeme kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık ...'un tekerrüre esas alınan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1154 Esas, 2018/162 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi kapsamındaki suçun, seri muhakeme usulü kapsamına alındığı anlaşılmakla; anılan ilama ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.05.2025 tarihinde karar verildi.