4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11650
Karar No: 2014/30229
Karar Tarihi: 23.10.2014
4. Ceza Dairesi 2014/11650 E. , 2014/30229 K.
Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.02.2011 tarih ve 2009/1176 Esas 2011/125 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 30.10.2013 tarih ve 2013/15109 Esas 2013/26708 Karar sayılı kararıyla;
"1-Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE" karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2014 tarih ve 2014/59926 sayılı yazısı ile;
"Maddi olayda, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen 1500 TL doğrudan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2.fıkrasının 1. bendinin, Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren23.07.2009 gün ve 65–114 sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra verilen, ister hapis cezasından çevrilen, ister doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin 14.04.2011 tarihine kadar hiçbir miktar gözetilmeksizin, esastan incelenmelidir. Ancak Yüksek Yargıtay 4 Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarih ve 201/15109 E-2013/26708 K sayılı kararınında cinsel taciz suçuyla ilgili verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, hukuka aykırı nitelikte olduğu nedenle bu suçla ilgili verilen karara itiraz edilmiştir
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre,
1-İtirazımızın KABULÜNE,
2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarih ve 2013/15109 E-2/13/26708 K sayılı ilamıyla cinsel taciz suçundan verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı C.Y.Yasasının 317 maddesince temyiz isteminin reddine ilişkin kararın KALDIRILMASINA,
3-... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2011 tarih ve 2009/1176 E 2011/125 K sayılı ilamıyla cinsel taciz suçundan verilen hükmün esastan incelenerek onamasına karar verilmesi,
4-İtirazımızın kabul edilmediği takdirde, dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, cinsel taciz suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararınına ilişkin temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 30/10/2013 tarihli kararına ilişkin olup, şantaj suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 30.10.2013 tarih ve 2013/15109 Esas 2013/26708 Karar sayılı temyiz isteğinin reddine kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/02/2011 tarih ve 2009/1176 Esas, 2011/125 Karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, şantaj eyleminden kurulan önceki hükmün aynen muhafazasına, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.