Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2014/8841 K. 2015/5971

Karar Tarihi: 18 Eylül 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/8841
Karar Numarası 2015/5971
Karar Tarihi 18 Eylül 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #itirazın iptali #sözleşme

Karar Özeti

Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2009/279-2012/421
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2013/8355 Esas, 2014/3109 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/470 Esas ve 2009/622 Karar sayılı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8841 Karar No: 2015/5971 Karar Tarihi: 18 Eylül 2015
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8841 Karar No: 2015/5971 Karar Tarihi: 18.09.2015 23. Hukuk Dairesi         2014/8841 E.  ,  2015/5971 K. MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2009/279-2012/421 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2013/8355 Esas, 2014/3109 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı yüklenici kooperatif vekili, müvekkili ile davalılarında arasında bulunduğu arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen tapusu müvekkiline ait olması gereken 5885 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilmiş A blok 5, B blok 2, 8, 9, 14 ve 16 no'lu bağımsız bölümlerin tapularının verilmediğini, yapılan fazla imalat bedellerinin ödenmediğini ve davalılardan H.. F..’nın şantiye elektriği kullandığını ileri sürerek, söz konusu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, toplam 61.000,00 TL fazla imalat bedelinin davalılardan ve 2.500,00 TL elektrik kullanım bedelinin de davalı H.. F..’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama aşamasında elektrik kullanım bedeli taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiş, birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/540 esas ve 2012/105 karar sayılı dava dosyasında; davacı kooperatif vekili, davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemiş olmaları nedeniyle 6 adet bağımsız bölüm için kira kaybı bedeli ve manevi tazminat ödemek zorunda olduklarını ileri sürerek, 50.000,00 TL kira kaybı bedelinin ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah işlemiyle kira kaybı bedeli talebini 94.857,50 TL’ye yükselttiklerini beyan etmiş, müvekkili aleyhine açılmış birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/470 Esas ve 2009/622 Karar sayılı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Arsa sahipleri vekili, yüklenici kooperatif tarafından açılmış asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiş; açmış oldukları birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/470 esas ve 2009/622 karar sayılı davasında, yüklenicinin eksik ve ayıplı imalat yaptığını, bağımsız bölümleri zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme tazminatının yüklenici kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenicinin edimlerini eksik olarak ifa ettiği, süresinde teslimin bulunmadığı, eksik işler için hükmedilen tazminatın arsa sahiplerine ödenmesi durumunda beş adet dairenin tapusunun yüklenici adına tescil edilmesi gerektiği, yüklenici kooperatifin açmış olduğu birleşen davadaki taleplerin haklı olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile, birlikte ifa kuralı gereği birleşen 2009/470 esas sayılı dosyada hükmedilen tazminatların arsa sahiplerine ödenmesi koşuluyla, A blok 5, B blok 8,9,10 ve 14 no'lu bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapularının iptali ile davacı adına tesciline; birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/470 esas ve 2009/622 karar sayılı davasının kısmen kabulü ile, 25.840,00 TL kira tazminatı, 23.539,58 TL eksik iş bedelinin yüklenici kooperatiften tahsiline; diğer birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemiz'in 21.04.2014 tarih, 2013/8355 esas ve 2014/3109 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.