12. Ceza Dairesi E. 2021/10277 K. 2025/2547

12. Ceza Dairesi Esas No: 2021/10277 Karar No: 2025/2547 Karar Tarihi: 10.03.2025 12. Ceza Dairesi         2021/10277 E.  ,  2025/2547 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2130 E., 2020/1165 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen maddi tazminata ilişkin esastan ret kararının kesin olduğu belirtilmiş ise de, temyiz kesinlik sınırının davacı tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamının reddedilen kısmı üzerinden, davalı bakımından ise kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamı üzerinden değerlendirileceği, maddi tazminat ve manevi tazminat bakımından ayrı ayrı değerlendirileme yapılamayacağı kabulü ile yapılan incelemede, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 938.88 TL maddi ve 800.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; tazminata esas ceza yargılaması kapsamında 5 farklı suçtan tutuklandığına, 4 suç yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve bu sebeple aleyhine vekalet hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında TCK'nın 309, 311, 312, 313 ve 314. maddeleri uyarınca soruşturma yürütüldüğü, bu kapsamda 17.07.2016 - 08.12.2016 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda TCK'nın 309, 311, 312 ve 313. maddeleri yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ise Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/528 Esas - 2018/162 Karar sayılı ceza dosyasında mahkumiyetine karar verildiği, davacının birden fazla suçtan gözaltına alınıp tutuklandığı, silahlı terör örgütüne üye olma dava açılıp, mahkum olduğu, diğer suçlardan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi tazminata hak kazandırmayacağı, bu itibarla tazminat davası koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Karar başlığında ''koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''haksız tutuklanmadan kaynaklanan tazminat'' yazılması ve C. Savcısının isim-soyad ve sicil bilgilerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat istemi yönünden yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.