T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6339
Karar No: 2017/4229
Karar Tarihi: 10.05.2017
20. Hukuk Dairesi 2017/6339 E. , 2017/4229 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi 2006/112 Esas sayılı dosyaya sunduğu 12/05/2006 havale tarihli dilekcesi ile hasım göstermeksizin 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında 163 ada 1 sayılı orman parseline bitişik 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 rakamları ile belirlenmiş alanların orman vasfında olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. 2006/675 Esas sayılı dosyaya davacı Orman Yönetimi tarafından verilen 29/9/2006 havale tarihli dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanunla yapılan kadastro çalışmalarında... köyündeki 169 ada 3 ve 125 ada 6 sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tespit edildiğini taşınmazların tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. 2006/675 - 2006/112 ile birleştirilerek bilahare bu iki parsel yönünden tefrik kararı verilmiş ve 204/50 Esasa kaydedilmiştir.
Mahkemece; Davanın kısmen kabulü kısmen reddine;
2) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği 2042,78 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (C) harfi ile gösterdiği 14483,96 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
5) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (D) harfi ile gösterdiği 10760,50 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
6) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (B) harfi ile gösterdiği 310115,45 m²'lik kısmının yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle çalılık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
7) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 125 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede kadastro çalışmaları 2006 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanuna göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 125 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.