20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2101
Karar No: 2019/5166
Karar Tarihi: 08.10.2019
20. Ceza Dairesi 2019/2101 E. , 2019/5166 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 09/06/2015 tarihli 2014/579 esas ve 2015/182 karar sayılı ilamın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede; 14/03/2016 tarihli 2015/15937 esas ve 2016/1471 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/05/2016 tarihli yazısı ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 13/06/2016 tarihli 2016/1928 esas ve 2016/3657 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazen incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/05/2019 tarihli 2016/20-1062 esas ve 2019/441 sayılı kararı ile Dairemizin 14/03/2016 tarih 2015/15937 esas ve 2016/1471 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın rızası ile teslim ettiği ve kaba üst aramasında bulunan 10 paket halindeki esrar nedeni ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sübut bulduğundan sanığın cüzdanı içerisinden ele geçirilen 2 paket esrara ilişkin olarak CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığın araştırılmaması ile herhangi bir karar bulunmaksızın ortam dinlemesi yöntemiyle elde edilen telefon görüşmelerinin ve soruşturma aşamasında dinlenen kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ...'nın 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi hükmüne göre müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ve sonradan döndüğü ifadesinin hükme esas alınması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1, maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "Emanetin 2014/18619 sırasında bulunan..." ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunenin" şeklinde ibarenin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.