1. Ceza Dairesi E. 2023/364 K. 2023/4938

1. Ceza Dairesi Esas No: 2023/364 Karar No: 2023/4938 Karar Tarihi: 11.07.2023 1. Ceza Dairesi         2023/364 E.  ,  2023/4938 K. B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/1135 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (son) bentleri, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/1135 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/12224 Esas, 2018/6236 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, 5237 sayılı Kanunun 53üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmemesi, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3 ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2018/903 Esas, 2020/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.2Sanık ile müşteki ...'nin boşanma aşamasında olduğu, 26.07.2014 tarihinde müşteki ... ve babası olan ...'in çarşıda gezerken sanık ... ile karşılaştıkları, sanık ...'in müşteki ...'nin omzundan tutarak kendisine doğru çektiği ve basit tıbbî müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Olay tutanağı, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Balıklı Göl Devlet Hastanesi'nce tanzim olunan 26.07.2014 tarihli rapor dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2018/903 Esas, 2020/244 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2023 tarihinde karar verildi.