T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1008
Karar No: 2024/4081
Karar Tarihi: 13.05.2024
8. Ceza Dairesi 2024/1008 E. , 2024/4081 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3207 E., 2022/3819 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.09.2022 tarihli ve 2022/1558 Esas, 2022/2694 Soruşturma sayılı İddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/482 Esas, 2022/610 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/3207 Esas, 2022/3819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanığın aracında yapılan aramada uyuşturucu madde bulunduğu olayda dosya kapsamında yer alan arama el koyma tutanakları, kriminal rapor ve sanığın daha az ceza almaya yönelik ve mahkememizce itibar edilmeyen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar sanığın dosya kapsamında yer alan adli rapor ile uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu tespit edilmiş ise de somut olayda ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının Yargıtayın yerleşik içtihatları ile kabul edilen kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin uyuşturucu madde imal ve ticareti suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında; söz konusu tutanakta imzası bulunan tutanak tanıkları usulüne uygun olarak dinlenip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/3207 Esas, 2022/3819 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.
...