Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/8765 K. 2019/8377

Karar Tarihi: 20 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/8765
Karar Numarası 2019/8377
Karar Tarihi 20 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2012 gün ve 2012/123 Esas, 2012/253 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.10.2016 gün ve 2016/5283 Esas, 2016/6886 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı ilamın O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. İlk derece mahkemesince kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görüldüğünden, usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8765 Karar No: 2019/8377 Karar Tarihi: 20 Mart 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8765 Karar No: 2019/8377 Karar Tarihi: 20.03.2019 14. Ceza Dairesi         2018/8765 E.  ,  2019/8377 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/5283 Esas, 2016/6886 Karar sayılı 06.10.2016 günlü bozma ilamına direnilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2012 gün ve 2012/123 Esas, 2012/253 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.10.2016 gün ve 2016/5283 Esas, 2016/6886 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı ilamın O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve hırsızlık suçunda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. İlk derece mahkemesince kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görüldüğünden, usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.