T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6745
Karar No: 2023/10030
Karar Tarihi: 06.12.2023
3. Ceza Dairesi 2021/6745 E. , 2023/10030 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/295 E., 2021/400 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları Ulu müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/400 Karar ... Kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... hakkında Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/400 ... Kararı ile resmi belgede sahtecilik ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ya verilen mahkumiyet kararlarının sanıklar müdafileri yönünden; 5271 ... Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2017/283 Esas, 2019/363 ... Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunun 220/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 174/1 maddesinin suç tarihi itibariye 6763 ... yasanın 15. Maddesi ile değişiklikten önceki hali, 6763 ... yasanın 15. Maddesi ile değişiklikten önceki hali ile 5237 ... ... Ceza Kanununun 174/2 ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/2 maddeleri, 5237 ... TCK’nun 62/1. Maddesi, 52/2 maddesi, 53. Maddesi, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında 6136 ... kanuna muhalefet suçundan 6136 ... yasanın 13/1 maddesi, TMK'nın 5/1 maddesi, 5237 ... TCK’nun 62/1. Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 ... TCK’nun 204/1 maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddesi, 5237 ... TCK’nun 62/1. Maddesi, 53. Maddesi, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2020/132 Esas ve 2020/330 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, hükmün bozulmasına ve dava dosyasının hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 286/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verilmiştir.
3. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020/128 Esas, 2020/406 ... Kararı ile sanıklar ... , ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunun 220/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 174/1 maddesinin suç tarihi itibariye 6763 ... yasanın 15. maddesi ile değişiklikten önceki hali, 6763 ... Kanun'un 15. maddesi ile değişiklikten önceki hali ile 5237 ... ... Ceza Kanununun 174/2 ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/2 maddeleri, 5237 ... TCK’nun 62/1. maddesi, 52/2 maddesi, 53. Maddesi, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında 6136 ... kanuna muhalefet suçundan 6136 ... Kanun'un 13/1 maddesi, TMK'nın 5/1 maddesi, 5237 ... TCK’nun 62/1. Maddesi,CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 ... TCK’nun 204/1 maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddesi, 5237 ... TCK’nun 62/1. Maddesi, 53. Maddesi, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
4. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/400 ... Kararı ile sanıklar ..., ... Ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ayrıca tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.04.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri özetle;
1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2.Asılsız ve tutarsız tanık beyanları olduğuna,
3.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
4.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
5.Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
6.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında 6136 ... kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Resmi Belgede Sahtecilik Ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma Veya El Değiştirme Suçlarından Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanıklar Müdafilerinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/400 ... Kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.