Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2008/1565 K. 2008/8979

Karar Tarihi: 6 Ekim 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/1565
Karar Numarası 2008/8979
Karar Tarihi 6 Ekim 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #menfi tespit #bono

Karar Özeti

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 7.İcra Müdürlüğünün 2005/672 esas sayılı takip dosyasındaki 20.000 YTL bedelli kesin borç ipoteğinden dolayı davalı aleyhine açtığı davayı ispatlayamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ....10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1565 Karar No: 2008/8979 Karar Tarihi: 6 Ekim 2008
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/1565 Karar No: 2008/8979 Karar Tarihi: 06.10.2008 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/1565 E.  ,  2008/8979 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu bonolardan ve davacı hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ... 2.İcra Müdürlüğünün 2004/2371 esas sayılı ve 2004/2372 esas sayılı takiplerindeki takibin dayanağı olarak gösterilen 22.205 ‘ ... YTL’ lik bonolardan ve ... 7.İcra Müdürlüğünün 2005/672 esas sayılı takip dosyasındaki 20.000 YTL bedelli kesin borç ipoteğinden dolayı davalı aleyhine açtığı davayı ispatlayamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ....10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.