Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/20467 K. 2013/25470

Karar tarihi: 16 Aralık 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/20467
Karar Numarası2013/25470
Karar Tarihi16 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın cezalandırılmasına karar verilirken uygulanan 5607 sayılı Kanun'un madde ve fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan sabıkaya ilişkin cezanın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve adli sicil kaydındaki Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.1999 gün ve 7-27 sayılı sabıkaya ilişkin ilam örneği getirtilip incelenerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağı değerlendirilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20467 Karar No: 2013/25470 Karar Tarihi: 16 Aralık 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20467
Karar No: 2013/25470
Karar Tarihi: 16.12.2013

7. Ceza Dairesi         2012/20467 E.  ,  2013/25470 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın cezalandırılmasına karar verilirken uygulanan 5607 sayılı Kanun'un madde ve fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan sabıkaya ilişkin cezanın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve adli sicil kaydındaki Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.1999 gün ve 7-27 sayılı sabıkaya ilişkin ilam örneği getirtilip incelenerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağı değerlendirilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.