3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/18425
Karar No: 2010/20876
Karar Tarihi: 16.12.2010
3. Hukuk Dairesi 2010/18425 E. , 2010/20876 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Esas dava dilekçesinde 5.000 lira kapora bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık davada toplam 10.000 TL menfi zarar tazminatından şimdilik (fazla hak saklı) 1.000 TL nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın kabulü, karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Esas ve karşılık davada geçersiz sözleşme nedeniyle karşılıklı olarak alacak isteminde bulunulmuş; mahkemece esas davanın kabulüne, karşılık davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, HUMK'nun 481.maddesine göre; karşılık dava olunan şeyin miktar veya kıymetine göre mahkeme davayı görmeye vazifeli değilse her iki dava görevli mahkemeye gönderilir.
Somut olayda, asıl dava miktar itibariyle Sulh Mahkemesinde görülebilir ise de, karşılık davada (fazla hak saklı tutularak 1.000 TL istendiği ve fazlaya dair alacağın tamamının 10.000 TL olduğu gözetildiğinde) miktar itibariyle Asliye Mahkemesi görevlidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekir.
O halde her iki uyuşmazlığa, karşılık davada görevli olan Asliye Mahkemesince bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaların esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.