Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/30340 K. 2013/12248

Karar tarihi: 4 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/30340
Karar Numarası2013/12248
Karar Tarihi4 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankalar kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki Şanlıurfa 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/11 Karar ve 25.01.2008 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2008/17553 Esas, 2011/18259 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile katılan vekilinin vekaletnamesindeki eksikliğin giderilmesi için TEVDİİ kararı verildiği, söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın iade edilmesi üzerine Dairemizin 2012/6335 Esas, 2012/16735 Karar ve 17.05.2012 tarihli kararı ile hükmün BOZULMASINA karar verildiği ve dosyanın iade edildiği ancak bozma ilamın gereği yerine getirilmeden dosyanın mevcut haliyle tekrar Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış olup, Dairemizin 2012/6335 Esas, 2012/16735 Karar ve 17.05.2012 tarihli BOZMA ilamı gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2013 günü oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30340 Karar No: 2013/12248 Karar Tarihi: 4 Haziran 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30340
Karar No: 2013/12248
Karar Tarihi: 04.06.2013

7. Ceza Dairesi         2012/30340 E.  ,  2013/12248 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankalar kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki Şanlıurfa 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/11 Karar ve 25.01.2008 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2008/17553 Esas, 2011/18259 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile katılan vekilinin vekaletnamesindeki eksikliğin giderilmesi için TEVDİİ kararı verildiği, söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın iade edilmesi üzerine Dairemizin 2012/6335 Esas, 2012/16735 Karar ve 17.05.2012 tarihli kararı ile hükmün BOZULMASINA karar verildiği ve dosyanın iade edildiği ancak bozma ilamın gereği yerine getirilmeden dosyanın mevcut haliyle tekrar Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış olup, Dairemizin 2012/6335 Esas, 2012/16735 Karar ve 17.05.2012 tarihli BOZMA ilamı gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2013 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.