Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/20310 K. 2012/5916

Karar Tarihi: 24 Mayıs 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/20310
Karar Numarası 2012/5916
Karar Tarihi 24 Mayıs 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2009 gün ve 2008/90 Esas, 2009/106 sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hazır bulunmadığı hükmün tefhim edildiği son celsede, sanık müdafiinden iddia makamının esas hakkındaki mütaalası sorulduktan sonra mağdur vekilinin beyanları alınarak duruşmaya son verilmiş olması karşısında, CMK.nın 226/4 maddesi gereğince son sözün duruşmada hazır bulunmayan sanık yerine kâim olmak üzere hazır bulunan sanık müdafiine ait olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nın 216/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20310 Karar No: 2012/5916 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2012
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/20310 Karar No: 2012/5916 Karar Tarihi: 24.05.2012 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/20310 E.  ,  2012/5916 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2009 gün ve 2008/90 Esas, 2009/106 sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hazır bulunmadığı hükmün tefhim edildiği son celsede, sanık müdafiinden iddia makamının esas hakkındaki mütaalası sorulduktan sonra mağdur vekilinin beyanları alınarak duruşmaya son verilmiş olması karşısında, CMK.nın 226/4 maddesi gereğince son sözün duruşmada hazır bulunmayan sanık yerine kâim olmak üzere hazır bulunan sanık müdafiine ait olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nın 216/3. maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.