Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2008/13483 K. 2010/16480

Karar tarihi: 12 Ekim 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2008/13483
Karar Numarası2010/16480
Karar Tarihi12 Ekim 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;
1- Sanığın, mağdurun aracına kaparo olarak bin lira vererek satın aldığını ve masraf yaptığını, buna rağmen mağdurun satıştan vazgeçerek, masrafını da ödemek istemediğini savunması karşısında bu husus araştırılarak doğrulandığı taktirde yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı ve Sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/13483 Karar No: 2010/16480 Karar Tarihi: 12 Ekim 2010

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/13483
Karar No: 2010/16480
Karar Tarihi: 12.10.2010

4. Ceza Dairesi         2008/13483 E.  ,  2010/16480 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurun aracına kaparo olarak bin lira vererek satın aldığını ve masraf yaptığını, buna rağmen mağdurun satıştan vazgeçerek, masrafını da ödemek istemediğini savunması karşısında bu husus araştırılarak doğrulandığı taktirde yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı ve Sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.