Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2009/4720 K. 2009/4680

Karar tarihi: 31 Mart 2009 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/4720
Karar Numarası2009/4680
Karar Tarihi31 Mart 2009

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yerel mahkemenin 30.1.2008 tarihinde 2007/31 Esas, 2008/24 sayılı kararının eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesinden dolayı yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Mahkemenin 2007/13 Esas nolu dosyasında temyiz aşamasında ileri sürülen belgeler yargılamanın iadesi sebebi değilse de davacı tarafından bu belgelere dayanılarak Mahkemenin 2007/13 Esas nolu kararının onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 15.7.2008 tarihli kararının maddi hataya dayanılarak düzeltilmesinin istenmesinin her zaman mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcının yatırmış olduğu anlaşılmakla, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4720 Karar No: 2009/4680 Karar Tarihi: 31 Mart 2009

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4720
Karar No: 2009/4680
Karar Tarihi: 31.03.2009

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/4720 E.  ,  2009/4680 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yerel mahkemenin 30.1.2008 tarihinde 2007/31 Esas, 2008/24 sayılı kararının eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesinden dolayı yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Mahkemenin 2007/13 Esas nolu dosyasında temyiz aşamasında ileri sürülen belgeler yargılamanın iadesi sebebi değilse de davacı tarafından bu belgelere dayanılarak Mahkemenin 2007/13 Esas nolu kararının onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 15.7.2008 tarihli kararının maddi hataya dayanılarak düzeltilmesinin istenmesinin her zaman mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcının yatırmış olduğu anlaşılmakla, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.