Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2016/11355 K. 2017/1125

Karar tarihi: 23 Mart 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11355
Karar Numarası2017/1125
Karar Tarihi23 Mart 2017

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında olayları ve suç tarihleri yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarih, 2015/296 Esas, 2016/90 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11355 Karar No: 2017/1125 Karar Tarihi: 23 Mart 2017

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11355
Karar No: 2017/1125
Karar Tarihi: 23.03.2017

5. Ceza Dairesi         2016/11355 E.  ,  2017/1125 K.
Zimmet, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık Zeki Altunkaynak ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında olayları ve suç tarihleri yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/296 Esas sayılı dava dosyası ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/327 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMELERİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarih, 2015/296 Esas, 2016/90 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.