Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2017/3278 K. 2019/4931

Karar tarihi: 24 Ekim 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/3278
Karar Numarası2019/4931
Karar Tarihi24 Ekim 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı... - KARAR -
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 2015/677 esas ve 2016/1030 karar ve 14/12/2016 tarihli kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf mahkemesinin 2017/459 esas ve 2017/489 karar ve 25/04/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3278 Karar No: 2019/4931 Karar Tarihi: 24 Ekim 2019

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3278
Karar No: 2019/4931
Karar Tarihi: 24.10.2019

19. Hukuk Dairesi         2017/3278 E.  ,  2019/4931 K.
Davacı... Reklamcılık Peyzaj İşleri İnş. Tur. Gıda Kafe Lok. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Halı Mobilya Teks. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/677 esas ve 2016/1030 karar ve 14/12/2016 tarihli hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararına karşı davalı vekilince verilen dilekçenin temyiz olarak değerlendirilip Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 2015/677 esas ve 2016/1030 karar ve 14/12/2016 tarihli kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf mahkemesinin 2017/459 esas ve 2017/489 karar ve 25/04/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Davalı vekili daha sonra istinaf mahkemesine hitaben verdiği 12/05/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verdiği karardan rücu edilmesini, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasını, bir kısım delillerin toplanılmasını ve tehiri icra kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili tarafından verilen bu dilekçenin hiçbir yerinde temyiz kanun yolundan bahsedilmemiştir. Hal böyle olunca istinaf mahkemesince davalı vekilinin bu talebinin temyiz incelemesi olarak değerlendirilip dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmamış, dosyanın istinaf mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.