Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/23937 K. 2016/4235

Karar tarihi: 7 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/23937
Karar Numarası2016/4235
Karar Tarihi7 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dairesinin 21/11/2003 tarih ve 2003/3396 esas sayılı dava dosyasında “rıza dahi olsa usul hükümlerine uyulmadan yapılan işlemlerin hukuken geçerli olmayacağı” biçimindeki gerekçeyle verdiği yürütmeyi durdurma kararı ile Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/11/2005 tarih, 2005/7-144 esas ve 2005/150 sayılı kararında vurgulanan, “sanığın onayı alınmış olsa da usul kurallarına uyulmadan elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyete karar verilemeyeceğine” ilişkin Dairemizce de benimsenen kararları dikkate alınarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23937 Karar No: 2016/4235 Karar Tarihi: 7 Mart 2016

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23937
Karar No: 2016/4235
Karar Tarihi: 07.03.2016

18. Ceza Dairesi         2015/23937 E.  ,  2016/4235 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yüksek Danıştay 10. Dairesinin 21/11/2003 tarih ve 2003/3396 esas sayılı dava dosyasında “rıza dahi olsa usul hükümlerine uyulmadan yapılan işlemlerin hukuken geçerli olmayacağı” biçimindeki gerekçeyle verdiği yürütmeyi durdurma kararı ile Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/11/2005 tarih, 2005/7-144 esas ve 2005/150 sayılı kararında vurgulanan, “sanığın onayı alınmış olsa da usul kurallarına uyulmadan elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyete karar verilemeyeceğine” ilişkin Dairemizce de benimsenen kararları dikkate alınarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.