Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/4809 K. 2020/9192

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/4809
Karar Numarası 2020/9192
Karar Tarihi 9 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarih, 2014/613 Esas ve 2014/785 Karar sayılı ilamına ilişkin UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, 03.08.2018 tarihli ek kararı ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, güncel adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka ilamı olup olmadığı hususu da araştırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4809 Karar No: 2020/9192 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4809 Karar No: 2020/9192 Karar Tarihi: 09.07.2020 3. Ceza Dairesi         2020/4809 E.  ,  2020/9192 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarih, 2014/613 Esas ve 2014/785 Karar sayılı ilamına ilişkin UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, 03.08.2018 tarihli ek kararı ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, güncel adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka ilamı olup olmadığı hususu da araştırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.