T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/4064
Karar No: 2025/4491
Karar Tarihi: 02.06.2025
8. Ceza Dairesi 2025/4064 E. , 2025/4491 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2977 E., 2025/328 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/239 Esas, 2024/343 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli, 2024/2977 Esas, 2025/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli, 2024/2977 Esas, 2025/328 Karar sayılı kararının sanık müdafiine 15.02.2025 Cumartesi günü tebliğ edildiği, temyiz süresinin 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde 2 hafta olarak belirlendiği, aynı Kanun'un 39/4. maddesine göre son günün tatil gününe denk gelmesi halinde sürenin tatilin ertesi gün sona ereceğinin belirtildiği ve sanık müdafiinin hükmü süresinde olmak üzere 03.03.2025 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde gizli soruşturmacılara suça konu bir paket metamfetamini sattığı iddiasına ilişkin olarak; Sanık savunmaları, tanık beyanları, 31.03.2023 tarihli ihbar tutanağı, güven alımı teslim ve tesellüm tutanağı, kimlik tespit ve teşhis tutanağı, 04.07.2023 tarihli rapor, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin sulh ceza hakimliği kararı, uzmanlık raporları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın gizli soruşturmacı kolluk görevlisine uyuşturucu madde satışı yaptığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli, 2024/2977 Esas, 2025/328 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.