T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/6188
Karar No: 2025/6439
Karar Tarihi: 18.06.2025
6. Ceza Dairesi 2024/6188 E. , 2025/6439 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/288 E., 2022/261 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarihli ve 2019/268 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.03.2021 tarihli ve 2021/584 Esas, 2021/965 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, hükmün açıklandığı son oturumda; sanığın müdafii bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla, sanık ... müdafinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e maddesi aracılığı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
C. İlk Derece
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/206 Esas, 2021/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a,c, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
D. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.02.2022 gün ve 2022/288 Esas, 2022/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmümde, "yargılama gideri ile ilgili bölümde tek sanık hakkında karar verildiği halde yargılama giderlerinin "sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile " karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan; yargılama gideri bölümünde yer alan" "sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile " ibaresi hükümden çıkarılıp yerine "sanıktan tahsili ile" ibaresi eklenerek, düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükme olarak ilişkin istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Katılanların silahla ve tokat atılarak darp edildiklerini iddia etmelerine rağmen herhangi bir darp raporu sunamadıkları, katılanların yalan beyanları dışında herhangi bir hukuki delil bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.02.2022 günlü kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.06.2025 tarihinde karar verildi.