Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/152 K. 2017/3815

Karar Tarihi: 13 Haziran 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/152
Karar Numarası 2017/3815
Karar Tarihi 13 Haziran 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Onur ve Kubilay hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/152 Karar No: 2017/3815 Karar Tarihi: 13 Haziran 2017
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/152 Karar No: 2017/3815 Karar Tarihi: 13.06.2017 20. Ceza Dairesi         2017/152 E.  ,  2017/3815 K. Mahkeme : Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 09.12.2016 tarihli 2016/89 esas ve 2016/207 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafiilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar .... ve .... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin esastan redde ilişkin karar usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2016 tarihli 2016/171 esas ve 2016/308 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Onur ve Kubilay hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 13.06.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluklarında 15.06.2017 tarihinde, açık olarak okundu.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.