Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/5786 K. 2020/8637

Karar Tarihi: 6 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5786
Karar Numarası 2020/8637
Karar Tarihi 6 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından " hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis " ibaresinin çıkartılarak yerine " konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis " ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5786 Karar No: 2020/8637 Karar Tarihi: 6 Temmuz 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5786 Karar No: 2020/8637 Karar Tarihi: 06.07.2020 3. Ceza Dairesi         2020/5786 E.  ,  2020/8637 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, 2011/345 Esas ve 2013/173 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin temyiz edildiği ve UYAP'tan yapılan incelemede hükmün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.04.2015 tarihli, 2014/12212 Esas, 2015/6203 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve kararın 04.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinden önce kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, 2011/345 Esas ve 2013/173 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından " hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis " ibaresinin çıkartılarak yerine " konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis " ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.