T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/3052
Karar No: 2023/2207
Karar Tarihi: 13.04.2023
3. Ceza Dairesi 2023/3052 E. , 2023/2207 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/6084 Esas, 2022/2997 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2022 tarihli ve 16-2020/16482 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İlk Derece Mahkemesinin 21.11.2019 tarihinde sanığın yokluğunda fakat müdafiinin yüzüne karşı verdiği mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanığın CMK'nın 273 üncü maddesinde yazılı (7)
günlük süre geçtikten sonra 09.12.2019 tarihinde kararın yokluğunda verildiğinden bahisle süre tutum dilekçesi verdiği, bunun üzerine gerekçeli kararın 21.12.2019 günü sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 30.12.2019 günü istinaf dilekçesi verdiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarih ve 2020/13 Esas, 2020/128 sayılı kararı ile; CMK'nın 273/1 inci maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçtikten sonra 09.12.2019 tarihli dilekçesi ile sanığın, 30.12.2019 tarihli istinaf dilekçesi ile sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verdiği, kararın itirazı kabil olduğunun kararda belirtildiği, sanık müdafiinin buna rağmen yokluğunda karar verilen müvekkili sanık yönünden istinaf süresinin başlamadığından ve bu nedenle istinafın süresinde olduğunda bahisle ve esasa ilişkin diğer nedenlerle temyiz dilekçesi verdiği, esasen itiraz mahiyetinde olan dilekçe üzerine dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerekirken Yargıtaya gönderildiği somut olayda; Yüksek Dairenin kararın itiraz merciince incelenmek üzere CMK'nın 264/2 maddesi gereğince dosyayı mahalline iade etmek yerine istinaf incelemesinden geçmemiş hükmü işin esasına girerek incelemiş olması nedeniyle Yüksek Daire kararına sanık aleyhine CMK'nın 308 inci maddesi gereğince itirazın kabulü, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/6084 Esas, 2022/2997 sayılı bozma kararının kaldırılması ile ....Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarih ve 2020/13 Esas, 2020/128 Karar sayılı dosyasının incelemeksizin mahalline iadesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin 21.11.2019 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verdiği mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunmadığı, yokluğundan karar verilen sanığın ise 09.12.2019 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın tebliğini istediği, 21.12.2019 tarihinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafii tarafından 30.12.2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarih ve 2020/13 Esas, 2020/128 sayılı kararı ile; CMK'nın 273/1 inci maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçtikten sonra 09.12.2019 tarihli dilekçesi ile sanığın, 30.12.2019 tarihli istinaf dilekçesi ile sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın itirazı kabil olduğunun kararda belirtildiği, istinafa tabi bir hükmün CMK'nın 273/1 maddesine göre 7 ... geçtikten sonra istinaf edilmesi halinde İlk Derece Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmemiş ise, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yapılacak ön inceleme sonunda CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince başvurunun süresi içinde yapılmamış olması nedeniyle reddinin gerekeceği, bu şekilde verilen bir ret kararının CMK'nın 279/1 madde son cümle gereğince itiraza tabi olduğu, itirazı inceleme merciinin de CMK'nın 268/2-e maddesine göre kararı veren ceza dairesinin numara olarak izleyen bir sonraki ceza dairesi olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1- Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2- 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/6084 Esas, 2022/2997 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarih ve 2020/13 Esas, 2020/128 Karar sayılı dosyasının incelemeksizin mahalline İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.