T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3333
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 11.12.2019
1. Ceza Dairesi 2018/3333 E. , 2019/5476 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;
"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.
2) Sanık ... hakkında; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;
"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1.a maddesi gereğince esastan reddine.
3) Sanık ... hakkında; Sivas 1. ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;
"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1,62,53,63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii ile katılan ...’nin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmasız inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31/05/2017 gün ve 2017/1137 E. 2017/1129 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta ve saireye, sanık ... müdafiinin; lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aynı olay nedeniyle yargılama yapılan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1137 esas sayılı dosyasından tefrik kararı ile ayrı esasa kaydedilen ve hakkında çıkarılan yakalama emri infaz edilen sanık.... hakkında Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2019 tarih ve 2019/32 esas 2019/9 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih ve 2019/35 esas ve 2019/39 karar sayılı kararıyla duruşmasız yapılan incelemesinde; iş bu dosya ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilerek, dosyanın Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmekle,
İş bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulduğu anlaşılan Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi dava dosyasının birleştirme olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek dosya içerisine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.11/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'ün yokluklarında 12/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.