T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13816
Karar No: 2023/8413
Karar Tarihi: 25.12.2023
1. Ceza Dairesi 2022/13816 E. , 2023/8413 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2019/430 Esas, 2021/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müştekiye yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1042 Esas, 2021/1570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile müştekinin Afgan uyruklu oldukları, sanığın Gebze İlçesi Cumaköy mevkiinde bulunan bir çiftlikte çalıştığı, müştekinin de yine Cumaköy mevkiinde bulunan başka bir çiftlikte çobanlık yaptığı, sanık ve müştekinin çiftliğe ait olan konteynır içerisinde oturdukları sırada sanığın müştekiden şarjda olan telefonunu çıkarıp kendi telefonunu şarj etmek istediğini söylediği, müştekinin kendi telefonunun şarjı henüz dolmadığı için sanığın isteğini yerine getirmediği, taraflar arasında bu konuda çıkan tartışma sırasında sanığın suçta kullandığı bıçak ile müştekiyi adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, müştekinin soruşturma evresindeki beyanları ve teşhis tutanakları, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporları, müşteki hakkında düzenlenen Gebze Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.12.2020 tarihli raporu, Kocaeli İl Göç İdaresi yazıları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan deliller dışında yargılamanın esasına etki edecek bir belgenin bulunmadığı bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, müşteki beyanı ile bununla uyumlu teşhis tutanağı ve adli muayene raporu uyarınca eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1042 Esas, 2021/1570 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne
sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 6.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2023 tarihinde karar verildi.