Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/1437 K. 2022/3429

Karar Tarihi: 10 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/1437
Karar Numarası 2022/3429
Karar Tarihi 10 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden gönderilen tedavi evrakından anlaşıldığı üzere sanığın öfke kontrol, uyuyamama ve evden çıkmak istememe şikâyetleri ile "Psikotik belirtili ağır depresif nöbet" teşhisi ile psikiyatri servisinde tedavi evrakı bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 32.maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davaranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmak üzere adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, buradan alınan raporla birlikte Adli Tıp 4. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1437 Karar No: 2022/3429 Karar Tarihi: 10 Mayıs 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/1437 Karar No: 2022/3429 Karar Tarihi: 10.05.2022 1. Ceza Dairesi         2022/1437 E.  ,  2022/3429 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarih ve 2020/312 Esas - 2021/221 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, a)Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası, b)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası,2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/1395 (E) ve 2021/1377(K) sayılı kararı ile, "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/1395 Esas - 2021/1377 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/1395 Esas - 2021/1377 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin TCK'nin 25 ve 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden gönderilen tedavi evrakından anlaşıldığı üzere sanığın öfke kontrol, uyuyamama ve evden çıkmak istememe şikâyetleri ile "Psikotik belirtili ağır depresif nöbet" teşhisi ile psikiyatri servisinde tedavi evrakı bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 32.maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davaranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmak üzere adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, buradan alınan raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/1395 Esas, 2021/1377 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “ Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.