T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27889
Karar No: 2013/7209
Karar Tarihi: 03.04.2013
6. Ceza Dairesi 2012/27889 E. , 2013/7209 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/240-2011/78 sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen ceza bulunduğundan, ilamda yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58.maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm yerine, ''Sanığın, Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/240-2011/78 ilamı
ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 19.04.2011 yılında kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluş ve dosya içeriğine göre; Somut olayda yağma suçu ile birlikte kasten yaralama suçunun netice sebebiyle ağırlaşmış hali bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı Yasanın 149/2.maddesi gözetilmeksizin, aynı Yasanın 86/2-3-b maddelerinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Kasten yaralama suçu yönünden; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/240-2011/78 sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen ceza bulunduğundan, ilamda yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.