T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20652
Karar No: 2022/6828
Karar Tarihi: 26.05.2022
10. Ceza Dairesi 2020/20652 E. , 2022/6828 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020
2019/110 esas ve 2020/29 sayılı kararı (her iki suçtan)
2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan
reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin
15/09/2020 - 2020/1970 esas ve 2020/33 sayılı kararı (her iki suçtan)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Tebliğnamede, sanığın kanında uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı yönünde yapılan kan analizi nedeniyle sarf edilen 750 TL yargılama giderinin, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı yürütülen soruşturma dosyasında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesince belirtilen
tutarın yargılama gideri olarak sanıktan tahsili konusunda ilk derece mahkemesi hükmüne eklenmesinin yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bölge adliye mahkemesince yapılan düzeltmenin hükümden çıkartılması yönünde görüş bildirilmişse de; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olması da gözetilerek, kan analizi nedeniyle yapılan yargılama giderinin bu yargılamada sanıktan tahsilinin sonuca etkili görülmemesi nedeniyle ileri sürülen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.