T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8809
Karar No: 2018/4715
Karar Tarihi: 30.10.2018
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/8809 E. , 2018/4715 K.
Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/325 esas ve 2011/448 karar sayılı ilamı ile ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca verilen hapisten çevrili 3.600 TL adli para cezası ve doğrudan hükmedilen 407 TL adli para cezası ile birlikte aynı ilamda yer alan müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 51/1, 59, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca verilen hapisten çevrili 900 TL adli para cezasına ilişkin ilamın da kararda gösterilerek birden fazla mahkûmiyet hükmünün tekerürüre esas alınması,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün gerekçe kısmından çıkartılarak yerine, “İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/325 esas ve 2011/448 karar sayılı ilamı ile ruhsatsız silah taşımak suçundan hükmolunan hapisten çevrili 3.600 TL adli para cezası ve doğrudan hükmedilen 407 TL adli para cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.