T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3172
Karar No: 2018/12601
Karar Tarihi: 27.09.2018
13. Ceza Dairesi 2018/3172 E. , 2018/12601 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 13 ay hapis cezasının O yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 23.02.2018 tarih, 2018/438 esas ve 2018/555 karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay şeklinde arttırılarak hükmün düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 23.02.2018 tarih, 2018/438 esas ve 2018/555 karar sayılı kararı sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına ve yaşı diğer suça sürüklenen çocuklardan daha küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte katılana ait eve girerek içeriden toplam 9.000 TL değerinde bir kısım altın ve ziynet eşyaları ile 1800 TL parayı çaldığı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.