T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24770
Karar No: 2011/34877
Karar Tarihi: 28.09.2011
2. Ceza Dairesi 2011/24770 E. , 2011/34877 K.
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 142/1 -f, 168/1, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın aynı Kanun'un 5J/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında adı geçen Kanun'un 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ve ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2006 tarihli ve 2005/1066 esas, 2006/95 ... ilamıyla 1.500,00 ... lirası adli para cezasına mahkum edilmiş olması sebebiyle cezasının yine aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/94 ... ... karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.06.2006 gün ve 2011-8303/35671 ... kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.08.2011 gün ve 2011/240779 ... tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesindeki, "Mahkum olunan hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki hüküm karşısında, yazılı şekilde hapis cezası verilip ertelendikten sonra 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna, koşullu salıverilme tarihine kadar olmak üzere denilerek karar verilmesinde,
Tekerrüre esas alman karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesinin 1. bendinde yer alan, "ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler... temyiz olunamaz" ve aynı maddesinin son cümlesindeki "bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" şeklindeki hüküm karşısında, adı geçen sanığın ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2006 tarihli ve 2005/1066 esas, 2006/95 ... ilamıyla mahkum olduğu 1.500,00 ... lirası adli para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması ve hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının infazının mükerirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 ... CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelendiğinden TCK.'nın 53.maddesinin 1.fıkra c bendindeki güvenlik tedbiri ile birlikte, hükmolunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca 1.fıkradaki tüm hak yoksunluklarının uygulanamayacağı dikkate alınarak, anılan maddenin 1.fıkra a,b,d,e bendlerindeki tedbirlerin de infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmiş olmakla, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.