T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7446
Karar No: 2011/6878
Karar Tarihi: 24.05.2011
4. Ceza Dairesi 2009/7446 E. , 2011/6878 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye direnme, Hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde başvuru yönteminin gösterilmemesi karşısında temyiz süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A) Sanık hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin
GEREKÇE: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri;
a) Direnme suçunun birden fazla görevliye yönelik işlenmesi nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi
b) Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Yalova Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1002-1354 esas karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan verilen hapis cezasının 18.06.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevli polis memurları olan yakınanlara, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCY.nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezanın zincirleme suç hükmü olan anılan Yasanın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yakınan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği caddenin aleni olmasına karşın, TCY.nın 125/4.maddesi uygulanmayarak eksik ceza belirlenmesi,
3- Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Yalova Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1002-1354 esas karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan verilen hapis cezasının 18.06.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmaması
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.