T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3006
Karar No: 2019/5345
Karar Tarihi: 03.12.2019
1. Ceza Dairesi 2019/3006 E. , 2019/5345 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-d, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (2 kez)'na
ilişkin, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarih, 2017/484 esas ve 2018/90 karar sayılı hükmünün istinaf incelemesi sonucu davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilerek davaya katılma olanağının tanınmaması nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 10/07/2018 tarih, 2018/914 esas ve 2018/959 karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılamada;
1- ...'ı bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçundan, TCK. 82/1-d, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- ...'ı kasten öldürme suçundan,
TCK.nin 81/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarih, 2018/413 esas ve 2018/263 karar sayılı hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'yı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 21.11.2018 gün ve 2018/1904 esas, 2018/1576 sayılı kararının, katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarih, 2017/484 esas ve 2018/90 sayılı kararına karşı, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilince yasal süre içerinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 280. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 98. maddesi ile yapılan değişiklik ile 20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nin 98. maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "maddede" ibaresi "maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bendlerinde" şeklinde değiştirildiği ve bu değişiklik uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf mahkemesince duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmak sureti ile karara bağlanması gerektiği düşünülmeksizin, bozma kararı verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderilmiş olması;
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.