T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12844
Karar No: 2013/4270
Karar Tarihi: 11.03.2013
6. Ceza Dairesi 2010/12844 E. , 2013/4270 K.
Nitelikli yağma suçundan hükümlü ... hakkında, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2006 tarihli ve 2001/267 esas, 2006/96 sayılı ilâmı ile verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçenin daha önce şartla tahliye edildiği İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2002 tarihli ve 2000/263 esas, 2002/109 sayılı kararı ile verilen 7 yıl 6 ay ağır hapis cezasının, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin lehe kabul edilmesi sebebiyle, aynı Mahkemece verilen 03/06/2005 tarihli ve 2000/263 esas, 2002/109 sayılı ek kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi nedeniyle şartla tahliye tarihinin öne çekilmesi ve fazla yattığı bu sürenin hâlen infaz edilmekte olan cezasından indirilmesi talebinin kabulüne dair, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2007 tarihli ve 2001/267 esas, 2006/96 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2007 tarihli ve 2007/1120 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/04/2010 gün ve 2008/3671/21739 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2010 gün ve KYB/2010/90485 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/05/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 29/01/2007 tarihli ve 2006/15137 esas, 2007/593 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, hükümlünün İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2002 tarihli ve 2000/263 esas, 2002/109 sayılı ilâmı ile aldığı 7 yıl 6 ay ağır hapis cezasının uyarlama sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi sebebiyle bihakkın tahliye tarihinin öne çekileceği, uyarlama sonucu verilen ek karara dayanılarak yeniden şartla tahliye tarihinin belirlenmesine olanak bulunmadığı, cezaevinde infaz edilmiş sürenin öne çekilmesinin söz konusu olamayacağı, hükümlü için kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 31.12.2007 gün ve 2007/1120 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.