T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/22200
Karar No: 2024/2599
Karar Tarihi: 21.02.2024
3. Ceza Dairesi 2023/22200 E. , 2024/2599 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/518 - 2017/242
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Adli emanetlerin delil olarak saklanmasına ilişkin ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2016/518 Esas, 2017/242 sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2017 tarihli ve 2016/518 Esas, 2017/242 sayılı kararı ile sanık hakkında, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2018/94 Esas, 2019/661 sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, anılan kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda ise dairemizin 16/02/2023 tarih, 2022/1288 Esas ve 2023/717 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün, tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı tarihinden sonra dosyaya geldiği anlaşılan, Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı olup hakkında karar verilmeyen bazı suç eşyaları yönünden ise; iş bu temyize konu Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2016/518 Esas, 2017/242 sayılı ek kararı ile söz konusu eşyaların bir kısmının sahibine iadesine, bir kısmının ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği, akabinde sanık müdafi tarafından süresinde dosyaya sunulan dilekçe ile dosyada delil olarak saklanan eşyalara ilişkin ek karar yönünden istinaf incelemesi yapılması isteminde bulunulduğu, ancak dosyanın sehven dairemize gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “İstinaf” kanun yolunu düzenleyen 272 nci maddesinde “(1) İlk Derece Mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir.” şeklindeki ve “Temyiz” kanun yolunu düzenleyen 286 ıncı maddesinde “(1) Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenlemeleri haizdir.
Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde;
15.07.2016 tarihinde Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra İlk Derece Mahkemelerinden ilk defa verilen hükümler CMK'nın 272/1 inci maddesi gereğince İstinaf kanun yoluna tabidir. Bu tarihten sonra verilen kararlar bakımından CMK'nın 286/1 inci maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. Bu nedenle, sanık müdafiinin istinaf talepli dilekçesinin gereğinin öncelikle 5271 sayılı CMK'nın 272/1 inci maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.