T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1970
Karar No: 2022/10969
Karar Tarihi: 06.12.2022
9. Ceza Dairesi 2022/1970 E. , 2022/10969 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler .... karşı), çocuğun cinsel istismarı (Mağdure .....a karşı), cinsel saldırı .... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdureler.....a karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdure...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2020 gün ve 2019/223 Esas, 2020/408 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdurelerden...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, diğer hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdureler... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, İlke'ye karşı cinsel saldırı, ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatine, mağdure...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (Mağdure..., ...'a yönelik), cinsel saldırı (Mağdure...'ye yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdureler... ile ...'a yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (Mağdure...'ye karşı) kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikali ve şekli, mağdurenin aşamalardaki beyanı, tanık ...'in beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.09.2021 2021/188 Esas, 2021/850 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.