6. Ceza Dairesi E. 2013/11516 K. 2013/12878
Karar Tarihi: 29 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı
Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.142/1-b, 31/2, 50/1-c maddesi gereği 1 yıl hapis cezası yerine en az 2 yıl süre ile eğitim kurumuna devam etme tedbiri
5237 sayılı TCK.116/1, 31/2, 50/1-c maddesi gereği 3 ay hapis cezası yerine en az 2 yıl süre ile eğitim kurumuna devam etme tedbiri
Sanığın bu tedbirlere uymaması nedeniyle mahkemenin 2010/781-Esas, 2011/92-Karar sayılı ve 14.2.2011 tarihli önceki hükmün kesinleşmediği iddiasıyla verilen infaz talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İzmir 3.Çocuk Mahkemesinin 14.2.2011 gün 2010/781 Esas ve 2011/92 Karar sayılı kararı ile, İzmir 6. Çocuk Mahkemesinin 17.04.2008 gün 2006/79 Esas 2008/253 Karar sayılı kararında yasa yolları gösterilirken “tefhim ve tebliğden itibaren” denmek suretiyle sanık savunmanının yanıltıldığı ifade edilerek, söz konusu kararının kesinleşmediğinden bahisle kararın sanık savunmana tebliğine karar verilmiş ise de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün 2011/6-247 Esas ve 2011/261 Karar sayılı ve 20.03.2012 gün 2011/4-317 Esas ve 2012/105 Karar sayılı ilamlarında açıklandığı üzere, avukatlık mesleği gereği müdafinin yanıltılmasının söz konusu olamayacağından, İzmir 3.Çocuk Mahkesinin 14.2.2011 gün 2010/781 Esas ve 2011/92 Karar sayılı kararı kaldırılarak ve sanık savunmanının temyiz dilekçesinin İzmir 6. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tam Metni
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.