19. Hukuk Dairesi E. 2009/2030 K. 2009/11672

19. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/2030 Karar No: 2009/11672 Karar Tarihi: 14.12.2009 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2030 E.  ,  2009/11672 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :18.09.2008 No :167-461 Davaya İhbar Edilen : ... Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü vek.Av. ... Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, asıl davada,müvekkilinin işlettiği The Marmara Antalya otelinin turizm yatırım belgeli olduğunu, davalı kurumca 2634 sayılı yasaya aykırı olarak faturalandırma yapılması sonucu müvekkilinin fazladan ödemek zorunda kaldığı, 24.894.57 YTL’nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve değişiklikleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen aynı mahkemenin 2008/168 esas sayılı dosyasında 68.793.67 YTL’nin yine birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/176 esas sayılı dosyasında 70.200.34 YTL’nin ve yine birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/177 esas sayılı dosyasında aynı iddia ve gerekçelerle 70.961.05 YTL’nin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili,2634 sayılı yasanın açıklayan 2002/4100 ve 2005/1 sayılı tebliğ hükümlerine göre tarife farkının hazine tarafından karşılanacağını , bu nedenle davacının Kültür ve Turizm Bakanlığına müracaatının gerektiğini, müvekkiline karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davacının “turizm yatırımı belgesi” sahibi olduğu, 2634 sayılı yasa uyarınca o belgedeki en düşük tarife üzerinden davacıya enerji verilmesi gerektiği, davalının dayandığı tebliğlerin 2634 sayılı yasanın 16.maddesini yürürlükten kaldırılmadığı gerekçesiyle , asıl davanın kısmen kabulüne, toplam 24.510.41 YTL’nin,birleşen 2008/168 esas sayılı davada toplam 68.184.46 YTL’nin birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/176 esas sayılı davadan toplam 70.200.33 YTL, birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/177 esas sayılı davada toplam 70.960.83 YTL’nin her bir faturanın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ve değişiklikleri ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. ../.. (2) 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-... Kültür ve Turizm İl Müdürlüğünün dosyada bulunan 15.09.2008 tarihli yazısında davacının turizm yatırım belgesinin 18.09.2007 tarihli olurla iptal edildiği bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece iptal tarihinden sonraki tahakkuklar yönünden anılan cevap yazısı üzerinde durulup tartışılarak davaya etkisi değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA , peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.