Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/20396 K. 2020/17651

Karar Tarihi: 30 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/20396
Karar Numarası 2020/17651
Karar Tarihi 30 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20396 Karar No: 2020/17651 Karar Tarihi: 30 Kasım 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20396 Karar No: 2020/17651 Karar Tarihi: 30.11.2020 (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/20396 E.  ,  2020/17651 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Bakırköy 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 gün ve 2017/547 Esas, 2017/944 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21/02/2018 gün ve 2018/315 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.02.2018 gün ve 2018/315 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın eylemi sonucu katılandaki yaralanmanın, duyu organ işlev yitirilmesine neden olması karşısında; TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen 3 yıl temel cezanın TCK’nin 87/2-b ile 2 kat arttırılması ile 9 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 6 yıl hapis cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.02.2018 gün ve 2018/315 Esas, 2018/470 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince “Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.