Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/17173 K. 2021/103

Karar Tarihi: 4 Ocak 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/17173
Karar Numarası 2021/103
Karar Tarihi 4 Ocak 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17173 Karar No: 2021/103 Karar Tarihi: 4 Ocak 2021
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/17173 Karar No: 2021/103 Karar Tarihi: 04.01.2021 (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/17173 E.  ,  2021/103 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 gün ve 2017/54 Esas, 2017/777 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2018 gün ve 2018/498 Esas, 2018/526 Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2018 gün ve 2018/498 Esas, 2018/526 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili, mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurun 04.05.2017 tarihli oturumda şikayetçi olmadığı ve katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2018 gün ve 2018/498 Esas, 2018/526 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.