Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/3366 K. 2020/14942

Karar Tarihi: 9 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3366
Karar Numarası 2020/14942
Karar Tarihi 9 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi) 2006/84 Esas – 2011/854 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3366 Karar No: 2020/14942 Karar Tarihi: 9 Aralık 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3366 Karar No: 2020/14942 Karar Tarihi: 09.12.2020 2. Ceza Dairesi         2020/3366 E.  ,  2020/14942 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 kesinleşme tarihli ve 2011/223 Esas 2012/1274 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kadıköy Kapatılan 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 2006/84 Esas – 2011/854 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 kesinleşme tarihli ve 2011/223 Esas 2012/1274 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kadıköy Kapatılan 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 2006/84 Esas – 2011/854 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.