Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/13223 K. 2020/610

Karar Tarihi: 14 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/13223
Karar Numarası 2020/610
Karar Tarihi 14 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Suç tarihleri 25/03/2017 ve 31/03/2017 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yalnızca 31/03/2017 tarihinin gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasından "Sanık hakkında 5237 sayılı yasa 58/6 maddesi gereğince cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" şeklindeki parağrafın çıkartılması suretiyle CMK'nin 302/1. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13223 Karar No: 2020/610 Karar Tarihi: 14 Ocak 2020
17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13223 Karar No: 2020/610 Karar Tarihi: 14.01.2020 17. Ceza Dairesi         2019/13223 E.  ,  2020/610 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/320 Esas ve 2018/60 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/1304 Esas ve 2019/865 Karar sayılı “Düzelterek Esastan Ret” kararına karşı sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Suç tarihleri 25/03/2017 ve 31/03/2017 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yalnızca 31/03/2017 tarihinin gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/1304 Esas ve 2019/865 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasından "Sanık hakkında 5237 sayılı yasa 58/6 maddesi gereğince cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" şeklindeki parağrafın çıkartılması suretiyle CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.