Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/25187 K. 2022/51

Karar tarihi: 11 Ocak 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/25187
Karar Numarası2022/51
Karar Tarihi11 Ocak 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 02.03.2021 gün ve 2020/2632 Esas, 2021/1763 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup ilk derece mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 16.04.2021 gün 2021/128 Esas, 2021/228 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25187 Karar No: 2022/51 Karar Tarihi: 11 Ocak 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25187
Karar No: 2022/51
Karar Tarihi: 11.01.2022

9. Ceza Dairesi         2021/25187 E.  ,  2022/51 K.
Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan (mağdureler ..., ..., ... ile ...'e karşı) gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2019 gün ve 2019/87 Esas, 2019/171 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.11.2019 gün ve 2019/1684 Esas, 2019/928 karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.03.2021 gün ve 2020/2632 Esas, 2021/1763 sayılı bozma yönündeki kararına ilk derece mahkmesince direnilerek kurulan 16.04.2021 gün 2021/128 Esas, 2021/228 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafileri ile mağdureler vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden tetkik edildi gereği görüşüldü;
Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on sekiz yaşından büyük mağdurelerin dosyaya sundukları 11.11.2019 tarihli dilekçelerinde olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mağdureler vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.03.2021 gün ve 2020/2632 Esas, 2021/1763 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup ilk derece mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 16.04.2021 gün 2021/128 Esas, 2021/228 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ile ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.