Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2730 K. 2018/5456

Karar Tarihi: 26 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2730
Karar Numarası 2018/5456
Karar Tarihi 26 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2730 Karar No: 2018/5456 Karar Tarihi: 26 Kasım 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2730 Karar No: 2018/5456 Karar Tarihi: 26.11.2018 20. Ceza Dairesi         2018/2730 E.  ,  2018/5456 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 13/02/2018 tarih, 2018/160 esas ve 2018/258 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet; ...7. Ağır Ceza Mahkemesi 15/11/2017 tarih, 2017/76 esas ve 2017/347 karar b)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/02/2018 gün ve 2018/160 esas 2018/258 karar Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde; sanığın savunmasının aksine hiçbir tanık beyanı bulunmadığını, mahkeme huzurunda alınan beyanların hükme esas alınmasının gerektiğini, sanığın med maddesinin gramı çok pahalı olduğu, daha önceleri de kandırıldığı için hassas terazi bulundurduğunun ve evde bulunan uyuşturucunun miktarının az olduğununun gözetilmesi gerektiğini, sanığın isnat edilen suçu islediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini, TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin yasal olmadığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.